韓媒指責政府“懼怕中國”厭華情緒達到高潮
沖動的韓國輿論至今沒有從“天安”艦沉沒后對中國的不滿中走出來，新的宣泄點不斷出現。一名81歲“脫北者”的命運27日又跟中國的名聲攪在一起，韓國 《東亞日報》指責韓國政府不敢阻止中國將其遣返朝鮮，對華外交“膽怯無能”。該報還這樣問：為何中國“能公然干涉韓國內政”，反對韓美軍演，韓國卻如此懼 怕惹惱中國？一名中國駐韓國記者說，中韓關系歷經起伏，到盧武鉉執政時期如踩下油門般快速發展，但近年來情況在變化，韓國輿論越來越沖動的厭華報道正逐步 給兩國關系踩剎車。中國專家孫哲說，沒有一個國家擁有選擇鄰居的權利，更沒有誰愿意主動承受和鄰國交惡的后果。他說，“中韓的很多學者和政治家都看到了這 一點，但讓輿論不那么激烈并不容易。”
韓媒指責政府懼怕中國
27日，一向關注“脫北者”問題的韓國《東亞日報》在頭版頭條刊登了81歲“脫北國軍俘虜”鄭祥云被中國遣送回朝鮮的消息。該報稱，鄭 祥云是朝鮮戰爭中被朝鮮俘虜的560名韓國戰俘之一，在朝鮮生活了半個多世紀。他于去年8月“逃到中國”，隨后被中國公安找到并長期扣留。韓國政府曾為他 與中國進行50次以上的接觸，但據政府消息靈通人士透露，中國還是將此人遣送回了朝鮮。
雖然韓聯社27日援引韓國政府消息人士的話稱，“圍繞著鄭某的扣押出現過多種猜測和傳聞，但都是未獲證實的傳聞。”可《東亞日報》 的社論似乎已認定此事為真，并據此指責政府對華外交“膽怯無能”。該社論稱，年事已高的鄭某為與家人相會跳入冰冷的圖們江，“但中國政府非人道的處事方式 和韓國政府無能的外交，將這名國軍戰俘再次逼入死境”。文章指責韓國政府雖與中國進行過接觸，但“連抗議都沒有過”，其“期待中國大發慈悲的‘安靜外交’ 事實上就是‘無能外交’的別稱”。而鄭祥云是韓國“膽怯對華外交的犧牲者”。“到目前為止，政府連一名脫北者都未能直接帶回來，又何談全球領導力？”
在韓國，“脫北者”一詞專門被用來形容那些“脫離朝鮮”的人，中國境內的“脫北者”大多是在韓國一些團體慫恿下偷渡的“非法入境 者”，他們中一些人曾受蛇頭唆使硬闖在華外國使館，觸犯中國法律。韓國媒體也曾承認，這些人輾轉到韓國后也未必能得到“歸順勇士”的待遇，“只要能不受歧 視就是萬幸了”。
事實上，27日出現的鄭某遭中國遣返的傳言去年9月就曾出現過，韓國《中央日報》當時曾指責韓國政府在此事上束手無策，“令人羞愧”。如今，韓國《東亞日報》為何突然再借此事攻擊中國？
有中國韓國問題專家表示，韓國媒體舊事重提，并借此攻擊韓國政府和中國，其真正意圖很可能是借此撒一撒在“天安”艦和黃海軍演問題上受 了中國委屈的怨氣。《東亞日報》27日社論中的這樣一段話道出了他們的真實目的：“中國公然干涉內政，反對在我國領海舉行的韓美聯合軍事演練。即便如此， 青瓦臺還是反對就遣送鄭祥云一事對中國進行抗議。難道就那么懼怕惹惱中國嗎？
厭華情緒隨“天安”艦達到高潮
“《東亞日報》的借題發揮說明天安艦事件引發的厭華情緒持續不退，已成為韓中之間一個嚴重問題。”一名中國駐韓國記者27日對《環球時 報》說。他說，在“天安”艦事件之前，一些保守派韓國媒體流露的厭華情緒更多停留在民間斗氣階段，如一些韓國媒體將“中國貨”稱為“不良品”的代名詞。但 “天安”艦事件暴露了中韓兩國戰略利益上的根本分歧。
韓國統一研究院高級研究員崔春欽說，韓國輿論起初以為中國作為韓國的戰略合作伙伴，會在“天安”艦問題上站在韓國一邊譴責朝鮮，中國不僅沒這么做，連韓美在黃海演習都不允許，這令很多韓國人感到委屈，懷疑中國到底算不算是伙伴。
在過去一個月里，像這樣質疑中國的聲音在被稱為韓國三大報的《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》上都曾出現。盡管韓國政府強調“韓中關系沒有 出現任何矛盾或裂痕”，但韓國媒體卻將“朝鮮守護人”、“韓國統一的絆腳石”等一頂頂帽子扣到中國頭上。《中央日報》22日的文章感慨說，“前段時間席卷 韓國的中國熱潮一夜之間突然變成了排華風潮”。
崔春欽說，“天安”艦事件將韓國的厭華情緒推到兩國建交以來的最高潮。“1997年朝鮮高官黃長燁亡命韓國時，中國政府沒有妨礙， 那時應該是韓中關系最好的時候，而眼下應該說是最不好的時候了。”首爾大學政治學教授張達重日前在韓國《中央日報》上撰文說，“天安”艦事件反映出的是韓 中兩國思考方式的差異，中國式思考的本質在于“深意”，喜歡從長遠角度判斷形勢，講究醉翁之意不在酒，而韓國喜歡一刀切，快刀斬亂麻地短期性看待問題。
“韓國人沒理由一邊從中國賺錢，一邊又翻著白眼跟中國人說，‘我討厭你’”。
《環球時報》記者日前赴韓國采訪時，也曾感受到韓國學界和政界對中國的埋怨，記者遇到的幾乎所有韓國學者和官員都表達了對中國“天安”艦問題立場的不滿，卻很少有人從中國的角度理解問題。
27日，韓國《中央日報》駐華記者張世政撰文呼吁韓國輿論“重新審視中國”。他在文中表示，中國并非因為感情而站在朝鮮一邊，而是因為這樣做有利于中國在朝鮮半島的戰略利益，韓國應超越輕易提及的道德、感情尺度，從戰略角度冷靜地重新審視中國。
在近來的韓國輿論上，有一種觀點日益突出，認為“天安”艦事件顯示出中國只是韓國“經濟上的戰略合伙伙伴”，而韓國外交安保的基石依然 是韓美同盟。《韓國時報》不久前的文章說，中國是韓國最大的出口目的地和貿易伙伴，中韓貿易額比韓美、韓日貿易的總額還要大，而李明博政府在政治上更靠近 美國。美國歐亞集團總裁伊恩布雷默說，從經濟上講，韓國的未來在中國，這使得韓國在平衡與中美兩個大國關系時更難制定出一個有效的政策。
韓國國內流露的對中國的敵意同樣引起了中國媒體的不滿。美國皮尤研究中心今年6月的一項全球調查顯示，韓國國內對中國持正面印象的 民眾只占38%，遠低于持負面印象的比例（56%）。另外，有35%的韓國人將中國視為敵對國。認為中國是伙伴的只有23%。中國一家電視臺在報道此事時 要求韓國官方正視民間厭華情緒。該臺評論員說，中國經濟維系著韓國的經濟發展，韓國人沒理由一邊從中國賺錢，一邊又翻著白眼跟中國人說，“我討厭你”。
既然不能選擇鄰居，就應該選擇信任
一名中國駐韓國記者27日提醒說，近來宣泄厭華情緒的韓國三大報都是保守派媒體，而與盧武鉉所在黨派親近的韓國左派媒體在對華問題上往 往比較冷靜。韓國左派報紙《來日新聞》日前曾撰文稱，中國正作為世界市場和G2之一崛起，韓國通過韓美同盟牽制中國的遠交近攻策略是不恰當的。今后中國在 經濟上將給我們帶來比今天還要多的機會，韓國應改善“天安”艦事件后疏遠的韓中關系。
韓國外交通商部一名官員不久前也曾對《環球時報》記者表達擔憂，他說，中韓關系惡化，就會使我們過去18年的努力付之東流。據了解，為消除中韓民間的互厭情緒，由中韓政府部門推動的兩國媒體界論壇將于近期在首爾舉行。
“經濟上日益相互依賴，政治軍事上缺乏互信，民間對立情緒則猶如干柴，稍有火星就能點燃，如此獨特的雙邊關系世界上只有兩個，一個是中 韓關系，一個是中日關系”。27日，中國國際問題專家孫哲對中韓關系做出了這樣的總結。孫哲說，韓國和中國都面臨著如何處置國內厭惡情緒的考驗，如果任由 怨氣宣泄，到頭來對誰都沒有好處。他認為，雙方都應做出更多努力化解矛盾與誤解，如互派特使等，能否處理好這一點是考驗雙方處理睦鄰關系能力的風向標。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
