印度加入干預(yù)大軍 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)或成G20主議題
在下月G20（二十國(guó)集團(tuán)）首爾峰會(huì)（11月11日、12日）召開(kāi)前，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”仍在不斷升級(jí)。
繼印度盧比一躍成為上個(gè)月升值幅度最大的亞洲貨幣后，印度央行終于不再袖手旁觀，10月15日稱可能會(huì)對(duì)該國(guó)貨幣市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)以保護(hù)該國(guó)出口企業(yè)。而據(jù)外媒14日?qǐng)?bào)道，有交易員稱印度央行當(dāng)天曾為控制盧比升值幅度而采取了今年以來(lái)的首次直接干預(yù)行動(dòng)。
日本也暗示不排除在G20峰會(huì)之前再度干預(yù)匯市。全球風(fēng)險(xiǎn)協(xié)會(huì)專家告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，在這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的惡性循環(huán)中沒(méi)有‘軟著陸’可言，他建議G20各國(guó)切勿錯(cuò)失在本次首爾峰會(huì)上取得全球聯(lián)盟的機(jī)會(huì)。
印度央行進(jìn)場(chǎng)干預(yù)匯率
受到今年以來(lái)外資流入的影響，印度盧比為上個(gè)月升值幅度最大的亞洲貨幣。印度盧比在過(guò)去僅僅30天內(nèi)的升值幅度就高達(dá)5.2%。10月15日， 印度央行公布的盧比對(duì)美元基準(zhǔn)匯率從前一交易日的44.15升至44.03盧比，并曾一度突破44的關(guān)口，創(chuàng)下25個(gè)半月的最高值。
印度央行行長(zhǎng)杜武里·蘇巴拉奧上周五表示，印度央行正在關(guān)注匯率走勢(shì)，如果資本大量流入并導(dǎo)致美元對(duì)盧比匯率劇烈波動(dòng)，印度央行將再次對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。
據(jù)路透社14日?qǐng)?bào)道，在外匯市場(chǎng)美元對(duì)盧比匯率降至1比44.10時(shí)，印度央行大約買入了4億美元以向市場(chǎng)注入盧比，并暫時(shí)使美元對(duì)盧比匯率升至1比44.25。
受益于超過(guò)8%的經(jīng)濟(jì)增速，今年以來(lái)流入印度國(guó)內(nèi)股市的國(guó)際資金達(dá)到了歷史新高的230億美元，僅今年9月流入印度股市的海外資金就超過(guò)90億美元。國(guó)際投資者同時(shí)還購(gòu)買了100億美元的盧比債務(wù)。
今年第二季度印度的資本賬戶盈余已達(dá)175億美元，與此相反，由于進(jìn)口增速高于出口增速，印度同一時(shí)期的經(jīng)常賬戶卻顯示出罕見(jiàn)的137億美元赤字。
印度軟件巨頭Infosys技術(shù)有限公司首席財(cái)務(wù)官巴拉克里希南（Balakrishnan）上周五敦促印度央行對(duì)貨幣波動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。他表示， 美元對(duì)盧比匯率經(jīng)常在52至39之間浮動(dòng)，“這會(huì)傷害整個(gè)出口業(yè)。就像其他各國(guó)那樣，印度央行除了在某一時(shí)間對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)之外沒(méi)有其他選擇。”
寄望G20
事實(shí)上，自從巴西財(cái)長(zhǎng)曼特加上個(gè)月挑明“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的存在，多國(guó)已經(jīng)不宣而戰(zhàn)。
近期，日本6年來(lái)首次直接干預(yù)匯市，馬來(lái)西亞、印尼等國(guó)也疑似大規(guī)模買入美元，而巴西不僅直接干預(yù)匯市，還上調(diào)了針對(duì)海外投資者的金融稅；泰國(guó)更是在上周二宣布對(duì)海外投資者征收15%的資本利得稅。而最近俄羅斯與新加坡卻“反其道而行之”，相繼擴(kuò)大匯率波動(dòng)幅度。
日本財(cái)務(wù)大臣野田佳彥上周五呼吁，G20成員在本月22日于韓國(guó)舉行的G20財(cái)長(zhǎng)與央行行長(zhǎng)會(huì)議上進(jìn)一步加強(qiáng)金融市場(chǎng)合作。
分析人士指出，當(dāng)前愈演愈烈的匯率爭(zhēng)端可能成為G20會(huì)議的主要議題。
全球風(fēng)險(xiǎn)協(xié)會(huì)美國(guó)克利夫蘭分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、凱斯西儲(chǔ)大學(xué)金融學(xué)副教授Anurag Gupta10月16日對(duì)本報(bào)記者表示：“在一定程度上，很多國(guó)家都試圖將他們自己的問(wèn)題推卸給其他國(guó)家，尤其是通過(guò)對(duì)本國(guó)貨幣采取直接或間接的行動(dòng)，這將給其他國(guó)家?guī)?lái)有害影響。”
Gupta警告說(shuō)：“在這場(chǎng)惡性循環(huán)中將沒(méi)有‘軟著陸’可言。而歐元區(qū)甚至都還沒(méi)有積極參與這場(chǎng)‘戰(zhàn)爭(zhēng)’。但我猜測(cè)他們也將行動(dòng)，或許很快就會(huì)。”
對(duì)于這場(chǎng)全球紛爭(zhēng)的解決辦法，Gupta認(rèn)為，即將于11月召開(kāi)的G20首爾峰會(huì)應(yīng)該作為取得全球聯(lián)盟和進(jìn)一步理解這個(gè)問(wèn)題的一大機(jī)會(huì)。最近引起各國(guó)紛爭(zhēng)的這幾輪貶值與升值長(zhǎng)期而言不會(huì)對(duì)任何人有好處。他建議G20國(guó)家絕不應(yīng)該在下個(gè)月的首爾峰會(huì)上“錯(cuò)失良機(jī)”。 Gupta指出，各國(guó)真正應(yīng)該努力解決的是背后的根本性不平衡——國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡，以及國(guó)際貿(mào)易之間的不平衡。而“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”則是“下下策”：“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)有贏家的。事實(shí)上，這只會(huì)惡化這些不平衡。”
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
