攀鋼鋼釩股價“雷人”研報 投資者虧損可索賠
在天價榨菜、天價阿膠之后，又有券商出了“雷人”研報：近日，銀河證券分析師王國平發布報告《攀鋼釩鈦(000629)：股價被嚴重低估》，對目前股價徘徊在13元的攀鋼釩鈦給出了188元的目標價位。
一石激起千層浪。上周五（7月15日），攀鋼鋼釩股價迅速拉升至漲停，以13.44元收盤。
而正當市場嘩然之時，當日下午，銀河證券發布致歉聲明，稱因數據計算錯誤，將一個原本該放到分母上的百分比放到了分子上，導致上述報告結果相差很大。不過，從修正后的報告來看，雖然對攀鋼鋼釩估值有所下調，但仍然高達56元/股。
隨后，攀鋼釩鈦宣布因為銀河證券發布的關于公司的報告內容需核實，本周一開市起停牌。
“一切看公告。”對此，昨日，攀鋼釩鈦董秘辦人士在接受記者采訪時道，其同時稱公司應該將于周一晚間出澄清公告并于周二復牌。
不過，截至昨晚十時，攀鋼鋼釩仍未披露澄清公告并通知復牌。
機構借機狂賣
銀河證券：否認有貓膩
深交所7月15日交易龍虎榜顯示，當日攀鋼鋼釩成交量達到2.3億股，同時成交金額也迅速放大至30.08億元。買盤中江浙游資出手彪悍，財通證券有限責任公司紹興人民中路證券營業部和中信金通有限責任公司杭州延安路證券營業部分別買入約1.61億元和1.35億元。
另值得關注的是，在賣盤前五名中，有3席為機構專用席位，賣出金額合計高達1.56億元。
事實上，日前已有不少聲音質疑銀河證券此舉有制造利好幫助個別機構出貨之嫌。不過，對此，在7月15日發布的致歉公告中，銀河證券專門表示：“經過內部核查，截至報告發布日，本年度我公司自營和資產管理業務并未買賣、持有攀鋼釩鈦股票，也沒有提前將該報告提供給任何機構或個人。”
此外，據悉，在“雷人”研報曝光后，研報作者王國平在接受采訪時否認其中存在什么貓膩，稱這僅是一個個人的失誤。
大量資金追漲
律師：投資者若虧損可以索賠
在上周五攀鋼釩鈦30億元成交金額的背后，是大批投資者的追漲。據悉，當日，攀鋼鋼釩在不到40分鐘內即封住漲停，且封單一度超過1億股，有超過15億元的資金是在漲停價買入的。
因此，從上周末到本周一，攀鋼釩鈦的股價在開盤后是繼續高歌前進還是反轉下跌成為讓那些追漲的股民們“揪心”的問題。更有不少投資者發問，如果消息澄清后，攀鋼鋼釩股價下跌造成投資虧損，銀河證券是否需要承擔賠償的責任？
對此，本報記者昨日也咨詢了北京知名證券法律專家楊兆全律師。“？該公司的行為明顯違反了證券法。”楊兆全表示，證券法第七十八條第二款規定，禁止證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券服務機構及其從業人員，證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實、客觀，禁止誤導。
“該公司出具報告，其估值與真實股價之間存在十倍以上的差距，這種不尋常的情況本應引起高度的重視，并進行仔細核對。但是，該公司沒有盡到職業所要求的謹慎義務，致使出現重大錯誤。該公司的行為具有法律上的重大過錯。該過錯行為對投資者形成了重大的誤導。”因此，楊兆全認為，根據相關法律的規定，該公司的行為屬于對投資者的侵權行為，應該承擔侵權賠償責任。
不過，他也同時指出，如果該錯誤純粹是工作失誤，銀河證券只應承擔部分責任。因為受該報告誤導的投資者并非有償獲得該信息，因此，公司的責任要較大幅度減輕。如果是故意出具錯誤報告，則應該向全體受害人承擔全部的賠償責任。
此外，楊兆全建議監管單位介入調查這一事件，如果發現是由于利益關系而故意出現的錯誤，則可能存在操縱市場等其他更嚴重的違法行為。
分析師：皆看好攀鋼鋼釩 但估值分歧大
而與投資者與媒體討論得“熱火朝天”相比，券商分析師們對此事卻多三緘其口。
翻閱銀河證券修正后的報告可以發現，對攀鋼鋼釩的估值邏輯與前一份報告相比并未發生變化，即以三大礦山的“股價/每股資源價值”作為未來標桿，進行估價。王國平認為，攀鋼“股價/每股資源價值”明顯落后于其他礦石類上市公司，即淡水河谷、力拓、必和必拓及金嶺礦業(000655)，通過資源儲量47.21億噸及資源噸盈利336.9元算出資源總價值，然后又算出每股資源價值，進而以“股價/每股資源價值”這一指標與上述四家公司的對比，得出56元這個價格。
不過，雖然相較188元/股，這個新估價已經大幅下調，但相比其他券商的股價，仍然高出不少。如申銀萬國日前發布的研報認為，按照目前市面上唯一可比公司金嶺礦業2012年的PE15，同時考慮到攀鋼釩鈦擁有的釩鈦資源及產品、以后后期資產持續注入和整合的預期，給予公司相較于金嶺礦業20%的溢價，2012年PE18，攀鋼釩鈦的合理估值應該在15.66元。
此外，7月17日東興證券在研報中給出的攀鋼鋼釩目標價位是22.10元。這是在綜合考慮鐵、釩、鈦資源的折現率的基礎上，得出攀鋼釩鈦的資源價值重估市值為1266億，最終得出對應的股價。
“公司肯定是看好的。說白了，我們對公司的業績判斷更多的是從有色的方面來判斷，而他們更多的是從鋼鐵方面來判斷。所以從大的方面來說肯定的看好的，只不過角度和出發點等有所不同。”對于這種估值的差異，東興證券有色金屬行業首席分析師林陽昨日道，但對于其中的細節問題，其表示并不方便多談。
昨日，本報記者也致電王國平，希望咨詢修正后研報中的一些問題，但其手機一直無人接聽。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
